Добрый день! Много разных мнений в сети на этот счет. Кто-то нагнетает панику, что скоро модельеров вытеснит ИИ. Или сильно уронит в цене их работу. Кто-то говорит, что ничего не заменит рук человека. Вот, хочу спросить людей, которые зарабатывают на моделировании свой хлеб: ощутимо ли ИИ наступает на пятки? Или помогает?
Я пока что нет, так как у меня сейчас есть база заказчиков, с которыми мы "спелись". И на бирже не мало заказов. И работаю привычными методами. Пробовала для работы пару раз кое-что сгенерировать, но получилась ерунда, которую исправлять труднее, чем изначально все сделать без обращения к ИИ. Но я использовала бесплатные тарифы, которые ожидаемо дают худший результат, нежели платные. А там ещё пятый блендер вышел со встроенной нейронкой. До него у меня вообще руки не дошли.
Но, как говорится, трындец приходит незаметно, хоть виден был издалека.
В общем, как у кого обстоят дела с искусственным интеллектом?
Работа с 3Д и нейросети
Re: Работа с 3Д и нейросети
Для меня ничего не изменилось и не изменится, НО меня в принципе не интересует коммерческая составляющая 3D. Тем не менее я интересовался возможностями нейронки как в плане создания моделей так и в плане генерации картинок, и постобработки готовых рендеров. И пришол к выводу что мне это не интересно, даже если она будет выдавать приемлемый результат. То есть это не инструмент художника, не инструмент создателя, это инструмент менеджера, если хотите режиссёра, человека который непосредственно не создает но любит раздовать указания тем ктотсоздает. Если вообще это инструмент а не исполнитель.
Для художника нейронка не обладает достаточной точностью и гибкостью, и никогда не будет обладать. К примеру, я разрабатываю некую резьбу по дереву, ля кресла в стиле бароко. И вроде все уже хорошо, но один из сотни завитков надо довернуть на несколько градусов, для гармонии..... Я даже допускаю что в далеком будущем, после часа плясок с бубном и кучей потерянных нервов мне удастся объяснить нейронке что именно нужно исправить. Но традиционными способами это пара кликов.
В общем с появлением фотографии, художники не перестали пользоваться кистями, более того они не стали пользоваться фото для создания картин.
Для художника нейронка не обладает достаточной точностью и гибкостью, и никогда не будет обладать. К примеру, я разрабатываю некую резьбу по дереву, ля кресла в стиле бароко. И вроде все уже хорошо, но один из сотни завитков надо довернуть на несколько градусов, для гармонии..... Я даже допускаю что в далеком будущем, после часа плясок с бубном и кучей потерянных нервов мне удастся объяснить нейронке что именно нужно исправить. Но традиционными способами это пара кликов.
В общем с появлением фотографии, художники не перестали пользоваться кистями, более того они не стали пользоваться фото для создания картин.
Re: Работа с 3Д и нейросети
Анастасия, хорошая идея - держать руку на пульсе. Можно много найти аргументов за и против. Пробуйте регулярно доступные ИИ инструменты, формируя понимание где они работают лучше и не бояться предлагать на бирже заказчикам более дешевые варианты решения их задач с помощью ИИ (при условии, что для них качество будет приемлемым). Паника не только преждевременна, но и не приемлема. Для себя, чтобы не паниковать, нужно четко понимать, что ИИ не обладает целеполаганием, а ваша сильная сторона - экспертиза предметной области.
Re: Работа с 3Д и нейросети
Спасибо!
Ну, пожалуй, да, даже за то время с момента создания этой темы ко мне пару обратились, чтобы откорректировать ИИ-шные работы. И, вроде бы, внешне смотрится прилично, но если вдаваться в детали, то проще сделать руками... Прислали мне отредактированный рендер бутылки с водой. Вместо белого фона добавлен вид с пейзажем, бутылка теперь стоит на камне, даже тень от нее падает правдоподобная. Только сама бутылка как просвечивала белый фон, такой она и осталась после обработки. А ведь все так хорошо начиналось, как говорится. Зато мне поставить изображение того же пейзажа позади модели - дело пяти минут. Так оно и выходит...
Ну, пожалуй, да, даже за то время с момента создания этой темы ко мне пару обратились, чтобы откорректировать ИИ-шные работы. И, вроде бы, внешне смотрится прилично, но если вдаваться в детали, то проще сделать руками... Прислали мне отредактированный рендер бутылки с водой. Вместо белого фона добавлен вид с пейзажем, бутылка теперь стоит на камне, даже тень от нее падает правдоподобная. Только сама бутылка как просвечивала белый фон, такой она и осталась после обработки. А ведь все так хорошо начиналось, как говорится. Зато мне поставить изображение того же пейзажа позади модели - дело пяти минут. Так оно и выходит...
Re: Работа с 3Д и нейросети
>> "Зато мне поставить изображение того же пейзажа позади модели - дело пяти минут"
В этом и ценность - экспертиза предметной области. То есть твои компетенции растут и ты становишь экспертом. Но при работе с ИИ нужно понимать, что если ты что-то можешь сделать за пять минут, то ИИ может сделать это быстрее, если правильно поставить задачу, помочь разобраться и далее ИИ будет выполнять эту рутину еще быстрее. Тут опять же требуется твоя экспертиза. Возможно, что с бутылкой можно было бы - "удали бутылку" -> "восстанови фон на месте бутылки" -> "добавь бутылку с учетом её прозрачности" ... ... ... ...
В этом и ценность - экспертиза предметной области. То есть твои компетенции растут и ты становишь экспертом. Но при работе с ИИ нужно понимать, что если ты что-то можешь сделать за пять минут, то ИИ может сделать это быстрее, если правильно поставить задачу, помочь разобраться и далее ИИ будет выполнять эту рутину еще быстрее. Тут опять же требуется твоя экспертиза. Возможно, что с бутылкой можно было бы - "удали бутылку" -> "восстанови фон на месте бутылки" -> "добавь бутылку с учетом её прозрачности" ... ... ... ...