Mihanik W.I.P.

[Mihanik]

Да, уже начал

Screenshot_2025-12-11-20-12-21-095_com.miui.videoplayer.jpg (930.18 КБ) 393688 просмотров

[Mihanik]

Новым Годом!

ёлка3.jpg (729.9 КБ) 325010 просмотров

[Mihanik]

ёлка6.jpg (1.32 МБ) 321056 просмотров

[sungreen]

наверное сейчас уже можно спросить - это электрический камин?

[Mihanik]

наверное сейчас уже можно спросить - это электрический камин?

Нет, волшебный)))

[sungreen]

да-да, волшебство оно такое и обычно приходит через трубу - она же - дымоход

[Mihanik]

Ну а пока вот пока фотки с крайнего токарного проекта
https://render.ru/xen/attachments/img_2 ... pg.332568/
https://render.ru/xen/attachments/img_2 ... pg.332569/
https://render.ru/xen/attachments/img_2 ... pg.332570/
https://render.ru/xen/attachments/pen-gif.332571/
Я часто делаю 3D набросок прежде чем точить, и в этот раз делал. В общем понятно, что по форме кромки близко нет. Не первый раз точу изделия с так называемой живой кромкой, и каждый раз для меня самого загадка, какой именно будет эта живая кромка. Отмоделить реальный пень руками, ну так себе занятие, во первых трудоёмко, во вторых без особых гарантий по точности формы. По сему первое что сейчас приходит в голову- нейронка. Однако сервисы которые моделят по фотке, в бесплатном варианте не принимают более одной фотки, остальное додумывают. И даже по нескольким фоткам, слишком творчески подходят к моделированию, и в случае с пнями, да это будет отличный пень, похожий но не тот который я фоткал. По этому выбор пал на фотограмметрию.Не то чтоб я сильно выбирал, просто первое что удалось установить, и заставить работать в бесплатном варианте, хоть и через VPN. это Kiri Engine.

пень-скан.jpg (337.86 КБ) 1424 просмотра

В бесплатном варианте сетка не очень детальна, и испоганена оптимизацией, текстуры тоже. но общие формы достаточно точны. Я повёл два совершенно разных сканирования, с разных ракурсов, при разном освещении, потом попытался совместить результаты, посмотреть на сколько они разные.

тест на точность.jpg (351.41 КБ) 1424 просмотра